日本語対応 生成AIツール比較10選|国産AI・海外AIの性能・料金・法人利用を徹底検証【2026年版】
「ChatGPTを社内導入したいが、機密データを海外サーバーに送ることに経営層が難色を示している」「国産AIと海外AIで何がどう違うのか、現場で判断できない」「金融・医療・公共向けシステムで使えるオンプレ対応の日本語AIを探している」――2026年、日本企業の生成AI導入担当者が直面している課題です。
2026年は日本語対応の生成AIが劇的に増加した年でもあります。海外勢のChatGPT・Claude・Geminiに加え、NEC Cotomi、富士通 Takane、Preferred NetworksのPLaMo、SB IntuitionsのSarashina、Sakana AIなど国産LLMが続々と法人向けサービスを本格展開。経済安全保障推進法の対象拡大やAI事業者ガイドライン第2版の施行を背景に、「どの日本語AIを選ぶか」は単なる技術選定ではなく経営判断そのものになっています。
この記事では、日本語対応の主要生成AI10モデルを精度・料金・セキュリティ・オンプレ対応で徹底比較し、中小企業から大企業まで規模別・業種別の選び方を解説します。国産AIと海外AIのメリット・デメリットを率直に整理し、実際の導入事例まで踏み込んだ実務的な比較を行います。
日本語対応生成AIの2026年市場動向
国内生成AI市場規模の急拡大
2026年の国内生成AI市場規模は約1兆8,000億円(前年比70%増)と推定されています。2024年の約6,000億円から2年で3倍のペースで拡大しており、IDCの予測では2028年には3兆円市場に到達する見込みです。成長を牽引しているのは、大企業のエンタープライズ導入と中小企業向けSaaS型サービスの普及で、とくに日本語業務特化型のソリューションが急増しています。
国産AI vs 海外AIの市場シェア
2026年時点の国内法人向け生成AI市場では、海外勢(ChatGPT、Claude、Gemini等)が全体の約70%、国産勢(NEC、富士通、Preferred Networks、SB Intuitions等)が約25%、中国・韓国勢が約5%というシェア構成です。ただし金融・医療・公共の「規制業界」に限定すると国産AIのシェアが50%を超えており、「一般業務は海外、機密業務は国産」という棲み分けが明確になってきました。
経済安全保障と国産AI推進
2024年に施行された経済安全保障推進法の特定重要技術に「AI・LLM」が追加されたことで、政府系機関・防衛関連企業・金融基幹系システムでは国産AI採用が事実上必須となっています。さらに経済産業省のGENIAC(Generative AI Accelerator Challenge)プログラムによって、国産LLM開発企業10社以上に数百億円規模の支援が投入され、2025〜2026年に国産AIの性能が飛躍的に向上しました。
2026年のキーワードは「用途別使い分け」:1社1AIではなく、業務ごとに最適なAIを使い分ける「マルチAI戦略」が主流化。海外AIでコスト効率を取り、国産AIで機密業務をカバーする設計が標準になりつつあります。
日本語対応AI 10選 性能・料金・オンプレ対応一覧
2026年現在、日本語の法人利用で主要な選択肢となる10モデルを、日本語精度・コンテキスト長・料金・オンプレ対応・セキュリティ認証で比較します。
| モデル名 | 提供元 | 区分 | 日本語精度 | コンテキスト長 | 法人料金 | オンプレ | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 | OpenAI | 海外 | 95%+ | 128K〜1M | 30ドル/人/月〜 | ×(Azure経由○) | 世界シェアNo.1、Team/Enterprise完備 |
| Claude 4.7 Sonnet | Anthropic | 海外 | 95%+ | 200K〜1M | 25ドル/人/月〜 | ×(AWS経由○) | 日本語ビジネス文書の精度が最高水準 |
| Gemini 2.5 Pro | 海外 | 93%+ | 2M | 23ドル/人/月〜 | ×(GCP経由○) | 超長文・マルチモーダルに強い | |
| Cotomi | NEC | 国産 | 91%+ | 100K | 要問合せ | ○ | 軽量モデルで国産オンプレの定番 |
| Takane | 富士通 | 国産 | 90%+ | 32K | 要問合せ | ○ | COBOL等レガシー業務に対応 |
| PLaMo | Preferred Networks | 国産 | 92%+ | 100K | 要問合せ | ○ | 日本語性能トップクラスの国産 |
| Sarashina | SB Intuitions | 国産 | 91%+ | 128K | 要問合せ | △(一部) | ソフトバンク系の大規模日本語LLM |
| Stockmark LLM | Stockmark | 国産 | 89%+ | 32K | 月額20万円〜 | △(ハイブリッド) | ビジネス特化、幻覚抑制が強み |
| ELYZA LLM | ELYZA | 国産 | 92%+ | 128K | 月額30万円〜 | ○ | 業界特化チューニング事例が豊富 |
| Sakana AI | Sakana AI | 国産 | 90%+ | 100K | 要問合せ | △(研究開発中心) | 進化的手法で効率重視の次世代モデル |
GPT-5(OpenAI)
2025年後半にリリースされたGPT-5は、2026年時点で世界シェアNo.1の生成AIです。日本語ビジネス文書の精度は95%を超え、敬語・業界用語・長文要約のいずれも高い水準を維持しています。法人向けにはChatGPT Team(30ドル/人/月)、ChatGPT Enterprise(50ドル/人/月〜)、Azure OpenAI Service経由のAPI連携が用意されており、Microsoft 365 Copilotへの組み込みも進んでいます。日本リージョン(東日本)での提供により、データ越境リスクもAzure経由なら回避可能です。
Claude 4.7 Sonnet(Anthropic)
Anthropic社のClaude 4.7 Sonnetは、日本語ビジネス文書の自然さと敬語の正確性で高評価を得ているモデルです。コンテキスト長200K(拡張で1M)、月額25ドルからのTeamプラン、AWS Bedrock経由のAPI連携で大手金融・商社でも導入が拡大しています。プロンプトキャッシング機能により長文処理のコストを最大90%削減でき、契約書レビューや議事録要約などの大量処理用途に向いています。
Gemini 2.5 Pro(Google)
Google Gemini 2.5 Proは2Mトークンという業界最長のコンテキスト長が最大の強みです。長文PDF・動画・音声・コードを一度に処理でき、Google WorkspaceやVertex AIと統合された法人ソリューションとして提供されます。日本語精度はトップ2社にわずかに劣りますが、マルチモーダル処理と価格競争力(月額23ドル/人)で中堅企業を中心に採用されています。
Cotomi(NEC)
NECが開発するCotomiは、パラメータ数を抑えた軽量モデルで高い日本語精度を実現した国産LLMです。オンプレミス設置に対応し、データを外部に出さずに社内AIを構築できるため、金融機関・自治体・防衛関連企業で採用が進んでいます。JR東日本、NTT東日本、各省庁のPoCなど実績も豊富で、国産オンプレの第一選択肢となっています。
Takane(富士通)
富士通のTakaneは、Cohere社のCommand R+をベースに富士通が日本語チューニングを施した法人向けLLMです。既存の富士通システム(COBOLなどのレガシー基盤含む)と統合可能で、大企業の基幹システム連携に強みがあります。富士通のクラウド「Fujitsu Kozuchi」として提供され、官公庁・金融で採用実績が積み上がっています。
PLaMo(Preferred Networks)
Preferred Networks(PFN)のPLaMoは、国産LLMの中で日本語性能がトップクラスと評価されるモデルです。PLaMo-100BおよびPLaMo Primeの2系統があり、オンプレ運用にも対応。三菱UFJ銀行やトヨタ系列企業でのPoCが公表されています。深層学習研究の蓄積が強みで、独自のチューニングでドメイン特化にも対応します。
Sarashina(SB Intuitions)
ソフトバンクグループのSB Intuitionsが開発するSarashinaは、国内最大級のGPU計算資源を活用した大規模日本語LLMです。2026年には7B/70B/140Bの複数サイズが公開され、コンテキスト長128K、日本語精度91%超の性能を持ちます。ソフトバンク法人向けソリューションとの統合が進み、ユニクロや大和ハウスなどの日系大手企業での導入事例が出始めています。
Stockmark LLM/ELYZA LLM/Sakana AI
Stockmark LLMはビジネス特化の国産LLMで「幻覚極小化」設計が特徴。同社検索技術Anewsと組み合わせたRAG構成で月額20万円からSaaS提供。ELYZA LLMは東大松尾研発のELYZA社がLlamaベースで開発、金融・医療・製造・小売の業種特化モデルを月額30万円〜のSaaS/オンプレで展開しKDDI・三井住友海上・JR西日本で採用実績あり。Sakana AIは元Google BrainのLion Jones氏らが創業、進化的手法「Evolutionary Model Merge」で研究開発とNTT・三菱商事との協業を通じて法人領域展開を加速する次世代型国産LLMです。
日本語AI選定の10評価観点
日本語AIを比較検討する際、カタログスペックだけでは判断できません。自社の用途に照らして以下の10観点で評価することが重要です。
1. 日本語精度/ビジネス文書生成能力
日本語精度はベンチマークスコアだけでなく、実際の業務文書での読みやすさと正確性で判断します。敬語・謙譲語・尊敬語の使い分け、業界用語の解釈、長文の論理構造維持を自社文書でテストしてください。Claudeは長文要約と構造化文書、GPT-5は多言語混在文書、PLaMo・ELYZAは日本固有のビジネス慣習(お伺い文・時候挨拶)に強い傾向があります。
2. 日本法規制・商習慣/固有名詞の知識
インボイス制度、電帳法、個人情報保護法、業法(銀行法・金商法・薬機法)への理解度と、日本企業名・製品名・地名・人名の正確な認識能力です。海外LLMは英語の論文・書籍を主体に学習しているため日本固有情報で誤認が出やすく、国産LLMがこの点で優位。とくにStockmark LLMとELYZA LLMは日本語ビジネス固有名詞の辞書整備が進んでいます。
3. マルチモーダル対応/コンテキスト長
画像・音声・動画・PDF・Excelなど多形式データの同時処理能力と、契約書レビューや長文議事録処理で必要な長コンテキストの対応です。Gemini 2.5 Proが2M、Claude 4.7 SonnetとGPT-5が1M、国産勢はPLaMo・Sarashina・ELYZAが100K〜128K。マルチモーダルは海外勢がリードし、国産勢はテキスト主体業務に向いています。
4. 料金体系
個人向けサブスク、チームプラン、エンタープライズプラン、従量API、オンプレ一括契約など、形態ごとに大きく異なります。中小企業は月額20〜30ドル/人のTeamプラン中心、大企業はAPI従量と一括契約の組み合わせが標準です。用途と規模に応じた料金設計で投資対効果を検討します。
5. セキュリティ認証/オンプレ対応/サポート
ISO/IEC 27001、SOC 2 Type II、ISMAP、Pマーク等の認証有無を確認します。ISMAPはAzure OpenAI、AWS Bedrock(Claude経由)、一部国産AIで取得済み。データを外部クラウドに送れない業界(金融基幹系、防衛、医療、自治体)ではオンプレ必須で、NEC Cotomi、富士通 Takane、PFN PLaMo、ELYZA LLMがオンプレ構築可能です。国産AIは日本法人がサポート主体で導入から運用までワンストップ対応となる点も強みです。
国産AI vs 海外AIの選び方
国産AIと海外AIはどちらが優れているという単純比較ではなく、用途・業界・規制要件によって適材適所で使い分けるのが2026年の主流です。
海外AIのメリット・デメリット
メリットは性能の高さとコスト効率、エコシステムの豊富さです。GPT-5・Claude 4.7・Gemini 2.5は日本語精度で国産勢を上回り、月額20〜30ドル/人という価格で多機能(コード生成、画像生成、音声対話、エージェント機能等)を利用できます。API連携プラットフォームや関連ツールも充実しています。デメリットは経済安全保障上の懸念と、データが原則海外サーバーに送られる点です(AWS/Azure/GCPの日本リージョン経由で越境を回避する手段はあります)。
国産AIのメリット・デメリット
メリットは国内データ主権の確保、オンプレ運用の柔軟性、日本特有の法令・商習慣への深い対応、国内法人による直接サポートです。デメリットは純粋な性能面で海外勢にやや劣ること、エコシステムがまだ発展途上なこと、費用対効果では海外勢のTeamプランに及ばない場合が多いことです。
用途別の推奨
一般業務(社内メール、議事録、資料作成、リサーチ、コーディング)は海外AIがコスパ・性能両面で優位。機密業務(契約書レビュー、顧客データ処理、基幹システム連携)は国産オンプレAIが適切。業界特化業務(金融リスク分析、医療文書処理、自治体業務)は国産の業界特化モデル(ELYZA LLM、Stockmark LLM等)が現実解です。
中小企業への現実的な指針:まず月額20-30ドル/人のChatGPT TeamかClaude Teamでベース環境を整備し、機密業務や業界特化業務が発生した段階で国産AIを追加。最初から国産オンプレに投資すると初期費用5,000万円〜の負担で失敗リスクが高まります。
法人向け日本語AIの料金体系
日本語AIの法人向け料金体系は、大きく4つのパターンに分かれます。自社の規模・用途に合わせた設計が重要です。
個人・チーム・エンタープライズの3プラン
ChatGPT Plus、Claude Pro、Gemini Advancedなどの個人プランは月額20ドル前後で個人事業主・スモールチーム向け。法人本格利用はTeamプラン以上が無難です。ChatGPT Team(30ドル/人/月)、Claude Team(25ドル/人/月)、Gemini Business(23ドル/人/月)は5ライセンス〜、データ学習除外・管理コンソール・SSO・共有ワークスペース等を備え10〜100名規模の中小企業に最適。ChatGPT Enterprise、Claude Enterprise、Gemini Enterpriseは契約ベースで月額50ドル/人〜、SAML SSO・SCIM・監査ログ・APIクレジット・カスタムモデル連携を備え100名以上の組織で選ばれます。国産AIのエンタープライズ契約は月額50〜500万円が一般的です。
従量APIと大規模契約(オンプレ型)
Azure OpenAI Service、AWS Bedrock、Google Vertex AI、各国産AIのAPIは入力トークンあたりの従量課金が基本。GPT-5が入力0.003ドル/1Kトークン、Claude 4.7 Sonnetが0.003ドル、Gemini 2.5 Proが0.0035ドル前後が2026年の相場です。オンプレ構築型は初期費用5,000万〜2億円、運用月額50〜200万円が目安で、金融・公共の機密業務で採用されています。
業種別おすすめの日本語AI
業種ごとに要求される規制・セキュリティ・専門用語対応が大きく異なるため、推奨される日本語AIも変わります。主要5業種の選び方を整理します。
金融業界
金融庁の「AIガイドライン」と経済安全保障の観点から、顧客情報・取引情報を扱う基幹業務ではオンプレ国産AIが主流です。PLaMo(Preferred Networks)、Cotomi(NEC)、ELYZA LLM for Finance が代表的な選択肢。社内向けの汎用業務(社内問い合わせBot、議事録作成、資料作成)ではAzure OpenAI経由のGPT-5や、AWS Bedrock経由のClaude 4.7を使い分けるハイブリッド構成が一般的です。
医療業界
厚労省の「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」(3省2ガイドライン)準拠が必須です。患者情報を扱うシステムではオンプレ設置必須のため、ELYZA LLMの医療特化版、富士通 Takane、NEC Cotomiが選ばれます。非患者情報領域(医療文献調査、論文要約、院内事務処理)ではGPT-5・Claude 4.7でも運用可能です。
公的機関・自治体
ISMAP認証取得済みのサービスが必須です。Azure OpenAI(ISMAP登録済み)、NEC Cotomi、富士通 Takaneが政府調達で採用が多い選択肢です。マイナンバー・住民情報を扱う業務は国産オンプレ、一般事務業務はAzure経由GPT-5という構成が現実的です。
製造業
技術情報・設計データの機密性が高く、特許関連業務ではオンプレ国産が選ばれる一方、一般的な業務(社内文書作成、英文メール、マニュアル翻訳等)は海外AIでコスパを取る使い分けが主流です。トヨタ、パナソニック、日立などはChatGPT Enterprise+国産AIのハイブリッドを採用しています。
小売・サービス業
機密要件が比較的低いため、コストパフォーマンスの高い海外AI(ChatGPT Team、Claude Team、Gemini Business)を軸に、顧客対応Bot・商品説明文生成・マーケティングコピー生成などを効率化。ユニクロ、大和ハウス、JR東日本などの事例では、Sarashina・ELYZAとの組み合わせで日本語マーケティング特化業務を補強しています。
日本企業の国産AI活用事例
一般公開されている事例ベースで、国産AIおよびハイブリッド構成の主要な導入例を紹介します(2026年4月時点の公開情報)。
NTTドコモ|tsuzumi+海外AIのハイブリッド
NTTドコモは親会社NTT開発の国産LLM tsuzumi を社内機密領域で活用しつつ、一般業務はChatGPT Enterpriseを併用するハイブリッド構成。ドコモショップ向け応対支援や契約書レビューはtsuzumi、社内メール・資料作成・外国語対応はChatGPT/Claudeで役割分担しています。
三菱UFJ銀行|PLaMo PoCと海外AIの棲み分け
MUFGグループは「業務ごとに最適なAIを選ぶ」方針のもと、顧客情報・与信情報を扱う基幹業務ではPLaMo(PFN)のPoCを進行。行員向け社内ナレッジ検索・国際業務の翻訳支援などはAzure OpenAI経由のGPT-5を採用しています。
JR東日本・大和ハウス・KDDIなどの国産AI活用
JR東日本はNECのCotomiで駅員向け業務支援AIを展開し、動画解析や設備点検業務にはGemini 2.5 Proを組み合わせるハイブリッド運用。大和ハウス工業はソフトバンク系Sarashinaを建築契約書レビュー・社内ナレッジ検索で活用し、日常業務はChatGPT Team。KDDIは自社出資のELYZAが開発するELYZA LLMをカスタマーサポート応対支援に導入し、通信業界特有の専門用語・契約約款・周波数関連法令対応を業界特化チューニングで実現しています。
日本語AI導入5ステップ
日本語AIの導入で最も多い失敗は「まずChatGPTを配っただけで止まる」パターンです。以下の5ステップで組織に定着させましょう。
ステップ1:業務棚卸しと機密レベル分類
まず社内業務を洗い出し、扱うデータの機密度を3段階(公開可・社内限定・厳秘)に分類します。厳秘データを扱う業務は国産オンプレ、社内限定は海外AIの法人プラン(データ学習除外済み)、公開可能は海外個人プランでも可、という3層設計が原則です。
ステップ2:PoC(実証実験)の計画
1〜3業務に絞ってPoCを実施します。海外AIはTeamプランの無料〜低価格トライアル、国産AIは3〜6ヶ月のPoCパッケージ(月額10〜100万円)を利用します。PoC段階での評価指標(精度・所要時間・コスト削減・ユーザー満足度)を事前に定義することが重要です。
ステップ3:セキュリティ・ガバナンス設計
データ持ち込み可否、出力検証フロー、誤用防止ルール、監査ログの保持方針を整備します。AI事業者ガイドライン第2版(2024年総務省・経産省発行)や、自社業界のガイドライン(金融庁、厚労省等)に準拠することが必須です。
ステップ4:全社展開とトレーニング
PoC成果を踏まえ全社展開します。ユーザー向けの操作トレーニング、プロンプトエンジニアリングのベストプラクティス共有、誤用事例の社内共有をセットで実施。管理者向けには利用ログの分析とチューニングフィードバックを定期化します。
ステップ5:継続運用と追加モデル検討
導入後3〜6ヶ月で利用実態を再評価し、不足領域があれば追加モデル(業界特化AI、オンプレAI)を段階的に導入します。AIは日進月歩のためモデルバージョンアップへの追従とコスト最適化を継続的に行う体制が必要です。
AI派遣社員との関係|複数の日本語AIを使い分ける価値
日本語AIの選定と運用において、多くの企業が直面する最大の壁は「ツール選定ではなく業務への実装」です。GPT-5を契約してもClaude 4.7を導入しても、業務フローに組み込まれていなければアカウントが眠るだけになります。
単一AI導入の限界
1社1ツールで全業務をカバーするのは現実的ではありません。一般業務はClaudeが得意でも、長文PDFはGeminiが、機密契約書は国産AIが、業界用語はELYZA LLMが最適というように、業務特性ごとに最適なAIは変わります。しかし社員一人ひとりが各AIを使いこなすのは難易度が高く、運用負荷になります。
AI派遣社員なら複数AIを業務別に自動切替
AI派遣社員は業務ごとに最適な日本語AIを自動選択・使い分けます。一般業務にはClaude/ChatGPT、機密性の高い契約書レビューは国産AI、業界特化業務はELYZA LLM、長文議事録はGeminiといった具合に、人間が意識しなくても最適なAIが裏側で動く設計です。
月額4.9万円のStandardプランで、ChatGPT・Claude・Gemini・国産AIの横断利用が可能。個別に契約すると月額10〜30万円かかる構成が、1契約で実現できます。月額14.9万円のProfessionalプランでは、オンプレ国産AIとの連携や業界特化チューニングにも対応します。
マルチAI運用とコスト比較
中堅企業(50名規模)でマルチAI運用を自前で構築する場合と、AI派遣社員で外注する場合のコスト比較です。
| 項目 | 自前マルチAI運用 | AI派遣社員 |
|---|---|---|
| ChatGPT Team(50名) | 月額約22万円 | 内包 |
| Claude Team(50名) | 月額約18万円 | 内包 |
| Gemini Business(50名) | 月額約17万円 | 内包 |
| 国産AI PoC(1モデル) | 月額10-30万円 | Professional内包 |
| 運用・ルール整備人件費 | 月額30-50万円 | 0円(ベンダー側で実施) |
| 月額合計 | 月額97-137万円 | 4.9-14.9万円 |
業務ごとに最適なAIが必要になる企業ほど、単一AIよりマルチAIの「運用代行モデル」が費用対効果で優位です。
まとめ
日本語対応生成AIの選定は、単なる技術選定を超えた経営判断になっています。この記事のポイントを整理します。
- 2026年は用途別使い分けの時代:海外AIでベース整備、国産AIで機密・業界特化を補強するマルチAI戦略が主流
- 日本語精度トップ3はClaude 4.7・GPT-5・PLaMo:海外勢がわずかにリードしつつ、国産PLaMoが並走
- オンプレ対応は国産AIの独壇場:NEC Cotomi、富士通 Takane、PFN PLaMo、ELYZA LLMの4強体制
- 中小企業は月額20-30ドル/人から:ChatGPT Team、Claude Team、Gemini Businessでベースを固めるのが現実解
- マルチAIは自前より運用代行が安い:AI派遣社員なら月額4.9万円〜で複数AIの最適使い分けをベンダー側が代行
よくある質問
国産の日本語AIと海外AIどちらを選ぶべき?
一般業務であればClaude/ChatGPT/Geminiなど海外勢が精度・コスパ共に優位です。ただし金融・医療・公的機関など経済安全保障が重要な業界、またはオンプレ運用が必須の場合はNEC Cotomi・富士通 Takane・PFN PLaMoなどの国産AIが適しています。2026年の主流は「一般業務は海外、機密業務は国産」という役割分担で、1社1モデルに絞らないハイブリッド構成です。
日本語精度が最も高いのはどれ?
2026年時点ではClaude 4.7 SonnetとGPT-5が最高水準で、日本語ビジネス文書の精度95%以上と評価されています。国産勢ではPLaMoとELYZA LLMが90〜92%で追随。敬語・業界用語の正確性ではClaudeがやや優位という評価が多く、長文のコード・マルチモーダル処理ではGPT-5やGemini 2.5 Proが優れています。評価は自社業務の代表文書で必ずトライアル検証してください。
日本語AIの法人導入費用は?
海外AI(ChatGPT、Claude、Gemini)のTeam/Businessプランは月額20〜30ドル/人が基本で、10〜100名規模の中小企業に最適です。国産AIの法人向けはPoC段階で月額10〜100万円、本番運用で月額50〜500万円が相場。オンプレ構築型は初期1,000万〜2億円、運用月額50〜200万円のケースもあります。社内ガバナンス整備や運用人件費も含めた総コストで比較することが重要です。
オンプレで使える日本語AIはありますか?
はい、国産AIを中心にオンプレ対応モデルが充実しています。NEC Cotomi、富士通 Takane、PFN PLaMo、ELYZA LLMはオンプレ設置オプションを提供しており、データを外部に出せない金融機関・公的機関・医療機関で採用実績が増加中です。初期費用は5,000万〜2億円、運用月額50〜200万円が目安。小規模な場合は同等機能のハイブリッド構成(Azure OpenAI日本リージョンなど)を検討するとコストを抑えられます。
AI派遣社員はどの日本語AIを使っていますか?
AI派遣社員は業務特性に応じて複数の日本語AIを自動で使い分けます。一般業務はClaude/ChatGPT、長文処理はGemini、機密性の高い契約書レビューは国産オンプレAI、特定業界の用語処理はELYZA LLMなど、最適モデルが裏側で切り替わる設計です。月額4.9万円のStandardプランで複数AIの横断活用が可能で、個別にTeam契約するより大幅にコスト効率が高くなります。
日本語AIの選定と導入、まずは30分の無料相談から
海外AIと国産AIのハイブリッド設計、機密レベル別の使い分け、マルチAI運用の実装支援まで、貴社に最適な日本語AI戦略をアドバイスします。
まずは30分の無料相談 →